Eks. på intelligent design i aksjon: Mønster-matching i arkeologi
Av David Coppedge, 28. mai 2024. Ovesatt herfra

Vår enhetlige opplevelse av intelligente årsaker gjør at vi kan trekke slutninger om design, selv uten å vite identiteten til designerne. Hvis, som jeg og andre har hevdet (for eksempel, se her og her), ID-prinsipper blir rutinemessig brukt i forskjellige andre vitenskaper som geologi og rettsmedisin, vil designslutninger høre til - og bør - høre til innenfor vitenskapens rette domene, inkludert biologi.

Bilde 1. Fra 'Davidsbyen' -Jerusalem

Arkeologi er et annet eksempel på intelligent design i aksjon: studiet av gjenstander som er designet for et formål. I sin natur begynner arkeologi når det gjøres en designslutning som kobler observasjoner til intelligente årsaker. En riktig designslutning, som Dembski og Ewert har presentert i den oppdaterte utgaven av The Design Inference -lenke, bekreftes ved å legge merke til liten sannsynlighet kombinert med kort beskrivelseslengde. Tenk for eksempel på en gjenstand av hard leire på bakken. Først må arkeologen skille det fra et stykke tørket leire som er dannet naturlig, slik som resulterer når en sølepytt med våt leire tørker opp. Hvis objektet har markeringer, samsvarer de med et uavhengig gitt mønster, for eksempel bokstavene i et gammelt alfabet? Hvis markeringene formidler noe meningsfylt, vil sannsynligheten være svært lav for at markeringene har dannet seg naturlig. Beskrivelseslengden vil også være kort: "Dette er en inskripsjon."

Holde design-slutningen gående
Når først en designslutning er gjort, stopper ikke designtenkningen. Hvis keramikkskåret sier noe, hvem sa det, og hvorfor? Selve objektet kan formidle lite informasjon annet enn "noen skrev her", men ved å matche mønster med andre ledetråder, kan arkeologer gjøre ytterligere designslutninger. Fra dette ser vi at mønstertilpasning utvider designslutningen i arkeologi, i rettsmedisin, i SETI og i de fleste andre tilfeller av intelligent design. Etter mottak av en melding fra verdensrommet, for eksempel, vil SETI-forskere ønske å lære om de teknologiske egenskapene til avsenderen og naturen til vertsstjernen og planeten deres.
Nye forskningsverktøy gjør det mulig for arkeologer å stille spørsmål om tidligere sivilisasjoner - spørsmål som ikke var håndterbare før. Etter at det er etablert en designslutning for et objekt, har fokuset vanligvis vært på å tyde budskapet. Men nå, ved hjelp av nye metoder, kan forskere utlede den sosiale konteksten budskapet ble skrevet i, og kaste lys over det kulturelle miljøet og det intellektuelle miljøet til budbringeren.
Dette målet tar med seg andre felt i undersøkelsen: historie, lingvistikk, botanikk (f.eks. dendrokronologi), geologi, stratigrafi, solfysikk (f.eks. korrelering av formørkelser til skriftlige dokumenter) og psykologi (når slutninger til mental tilstand utledes fra struktur av artefakter). Noen ganger overlapper det med fysikk også, som jeg skal vise.

Bilde 2. Mange innvendinger mot design

Mange arkeologiske forskningsprogrammer, for eksempel utgravninger av gamle byer, er langt videre enn den opprinnelige designslutningen og er nå dypt inne i oppfølgingsspørsmål. Et hovedmål med arkeologi er å plassere hendelser i en pålitelig kronologi fordi stiler av gjenstander ofte informerer den intellektuelle historien til en sivilisasjon (f.eks. bronsealder vs. jernalder). Ofte er ingen av datakildene nøyaktige nok individuelt, og derfor kreves det flere kilder for å matche mønstre mellom kilder for å plassere dem på en tidslinje. Selvtilliten øker når flere kilder er enige. For tvetydige tilfeller kan rimelige slutninger trekkes ved å interpolere mellom solide benchmark-tester med kjent dato og/eller herkomst.
Ikke overraskende synker selvtilliten med alderen. Eldre nettsteder har en tilsvarende mangel på gjenstander som kan dateres uavhengig, noe som krever hjelpeantakelser i forsøket på å komme frem til datoer som virker rimelige og konsistente. Mønstertilpasning er derfor både kunst og vitenskap – to ferdigheter som krever intelligent design. Selv om logikken i designslutning er enkel, krever mønstertilpasning vurdering: ved å gi riktig vekt til flere kilder.

Ikke-så-hard vitenskap
Fysikk, en av de harde vitenskapene, ser ut til å være best posisjonert for å legge til selvtillit til tidslinjer (men se denne nye bekymringen om reproduserbarhet). Innenfor dateringsmetodene fysikere har utviklet, er radiokarbon best egnet for arkeologi. Nedbrytningshastigheten (halveringstid på 5 730 år for C-14) er godt etablert, men få kan innse betydelige kilder til usikkerhet i metoden, spesielt når det gjelder produksjon av C-14 i atmosfæren. Radiokarboneksperter vet hvordan de skal korrigere for unormale målinger som ble funnet ved starten av atombombetester på 1950-tallet, men variasjoner oppstår også på grunn av solaktivitet over tusenvis av år. Den 11-årige solsyklusen er velkjent, men det er variasjoner i intensiteten og tidspunktet for solstormer. Pluss, jo eldre prøven er, jo mindre C-14 gjenstår.

Bilde 3. Dannelse av C-14

Av disse grunnene blir C-14-klokken kalibrert og rekalibrert fra tid til annen med en konsensus-kalibreringskurve. Den siste kalibreringskurven er IntCal20. Den er avhengig av mønstertilpasning med andre datakilder, for eksempel treringer (dendrokronologi). Nylige fremskritt innen AkseleratorMasseSpektrometri (AMS) har forbedret nøyaktigheten til trering-datoer. Likevel trenger radiokarbon bekreftelse fra ytterligere datakilder, spesielt for "vrikninger" og "platåer" i kurven som reduserer presisjonen i perioder som varer i tiår eller århundrer. I 2020, året for IntCal20s adopsjon, forklarte Cambridge University -lenke,
"Radiokarbonalder (C-14) kan ikke gi absolutt daterte kronologier for arkeologiske eller paleomiljøstudier direkte, men må konverteres til kalenderalder-ekvivalenter ved å bruke en kalibreringskurve som kompenserer for svingninger i atmosfærisk C-14 konsentrasjon. Selv om kalibreringskurver er konstruert fra uavhengig daterte arkiver, krever de alltid revisjon etter hvert som nye data blir tilgjengelige og vår forståelse av jordens system forbedres.
Ved dette ser vi at radiokarbondateringer i arkeologi ikke er absolutte. De kan imidlertid forbedres med mønstertilpasning - en form for designslutning.

Bilde 4. Test-protokoller laget for å følges

Kasusstudie: Jernalder Jerusalem
Et problematisk "platå" i radiokarbonkalibreringskurven kalles "Hallstatt-platået" som gjør datoer mellom 770 og 420 f.Kr. upålitelige. Dette er uheldig, fordi mange viktige historiske hendelser skjedde i den tidsrammen. I Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) -lenke demonstrerte et team på 14 forskere, fra arkeologer til eksperter innen AMS og dendrokronologi, kunsten og vitenskapen om mønstertilpasning.
"å etablere en detaljert absolutt kronologi i et aktivt bebodd bymiljø er utfordrende. Nøkkelen til løsningen er å anvende strenge feltmetodikker ved bruk av mikroarkeologiske metoder, noe som fører til tette, radiokarbondaterte stratigrafiske sekvenser. I jernalderens Jerusalem ble 103 C-14 målinger på prøver fra en rekke sammenhenger brukt til å rekonstruere Jerusalems byhistorie. Ved å vrikke matching mot kalibreringskurven, ble en tiårsoppløsning, som vanligvis ikke er mulig under det problematiske 300 år lange Hallstatt-platået, oppnådd. Resultatene avslørte også utflukter i C-14-konsentrasjon som var utenfor kalibrerings-kurvens områder, verifisert av et sett med 100 kalenderdaterte treringer. Denne felt- og laboratorietilnærmingen kan godt være anvendelig for datering i andre urbane kontekster."

De refererte til en metode for interpolasjon innenfor platåer kalt wiggle-matching -se Hallstatt platået. Wiggles i radiokarbonkalibreringskurven kan sammenlignes med små forskjeller i kalenderdatoer tilgjengelig fra "mikroarkeologiske" metoder som "in situ mikrostratigrafi" -
"På den arkeologiske siden tillater nyere fremskritt innen prøvetakingsmetoder og kontekst-karakterisering ved bruk av mikroarkeologiske verktøy for mer sikker identifikasjon av in situ mikrostratigrafi og minimerer kronologiske feiltilpasninger (outliers) mellom C-14-datoer og arkeologiske kontekster."

La mønstermatchingen begynne
Jo mer uavhengige data, jo bedre. Teammedlemmene radiokarbondaterte frø, tøystykker, kvister, et bein fra en flaggermus, aske fra brannsår og andre organiske rester i vidt spredte deler av byen og matchet dem mot stratigrafi på mikroskopisk nivå. Til slutt integrerte de alle informasjonskildene sine.
"Absolutt høypresisjon radiokarbondatering er sentralt i arbeidet med å løse komplekse historiske og arkeologiske sekvenser. Jerusalem i jernalderen (1200 til 586 f.Kr.) er et nøkkelsted i sin utbredte arkeologiske betydning, men har ikke tidligere vært et mål for en slik innsats. Byen har en historie på 150 år med intensive arkeologiske utgravninger, som stammer fra interessen for gamle tekster, spesielt de bibelske skriftene, som har en tykk og detaljert historisk oversikt over kongelister og viktige politiske hendelser. Overraskende nok ble radio-karbondatering sjelden brukt for denne perioden i Jerusalem, og de kronologiske rammene var utelukkende basert på keramikktypologi, stratigrafi og integrering av tekstkilder. Kompleksiteten til stedets dannelsesprosesser, spesielt ved Southeastern Ridge (også kjent som "City of David"), på grunn av dens skrånende topografi og den hyppige gjenoppbyggingen av stedet fra tidlig bronsealder og frem til i dag, byr på betydelige utfordringer i å identifisere in situ, godt karakteriserte arkeologiske kontekster for radiokarbondatering."

Bilde 5. Mønstermatch i biologien

Dataoverlapping
PNAS-papiret har alle trekk ved vanlig vitenskap: kart, diagrammer, bilder, data, metoder, resultater, diskusjoner og dusinvis av referanser. Men den har krysningspunkter med "religiøse" kilder (de bibelske skriftene). Dette er ikke uvanlig. For kronologiske rekonstruksjoner benytter arkeologer seg ofte av samtidstekster. De bibelske skriftene, som de sier, "har en tykk og detaljert historisk oversikt over kongelister og viktige politiske hendelser," kan refereres til som andre historiske opptegnelser (Josephus, Thukydides, egyptiske eller babylonske inskripsjoner, etc.). Vurdering av tekstlig pålitelighet er en jobb for forskere innen andre felt.

Forfatterne refererer spesifikt til et jordskjelv fra midten av 8. århundre nevnt av Amos (bekreftet av geologer) og ødeleggelsen av Jerusalem av babylonerne i 586 f.Kr., beskrevet av Jeremia, som forfatterne bekrefter er en "historisk sikret dato" eller "sikkert kronologisk anker." Det har blitt bekreftet av flere tekster (inkludert babylonske og bibelske opptegnelser og historikeren Josephus) samt fra utgravde ødeleggelseslag. Mellom disse to sikre ankrene interpolerte de datoene for hendelser beskrevet i tekster med radiokarbondatoer, og bygget opp en "kronologisk stige" ved å matche mønstrene fra flere datakilder. Dette gjorde det mulig for dem å legge presisjon til andre dateringsledetråder, for eksempel keramikkstiler - en metode som vanligvis bare kan løse hendelser innen et århundre. Arbeidet deres øker presisjonen med en størrelsesorden.
"Dette er det første trinnet i å forbedre den keramiske dateringen. Etter hvert som dataene akkumuleres og samlingene av smale tidsstykker publiseres, vil de absolutte keramiske dataene bli utvidet og forbedret, spesielt hvis store samlinger blir eksponert."

Bilde 6. Arkeologisk bekreftelse: 'Davids hus'

Med større presisjon kom mønstre for byutvikling i skarpere fokus. En overraskelse var å finne bevis på at Jerusalem hadde opplevd en tidligere og større befolkning enn tidligere antatt, helt tilbake til 1500-tallet f.Kr.
"Til sammen faller nesten 20 % av prøvene (18 datoer) innenfor tidsrammen for tidlig jernalder (12. til 10. århundre f.Kr., fig. 4). Dette er svært betydningsfullt, siden kun i tre tilfeller (RTD10780, 9598, 9585) stammer dateringene fra kontekster med tydelig assosiert keramikk fra tidlig jernalder, mens de resterende dateringene kommer fra forkullede rester fra byggematerialer. Overfloden av tidlige jernalderdatoer, målt fra alle områdene i vår studie, indikerer tydelig en utbredt utbredelse av ennå ubestemt karakter, ofte undervurdert på grunn av de begrensede arkitektoniske kontekstene som tilskrives denne perioden."
I tillegg fant de bevis for betydelig byutvidelse på 900-tallet f.Kr. og etter jordskjelvet på midten av 800-tallet. Radiokarbon-datoene informerer om noen av tekstbevisene:
"Derfor, mens det store byggeprosjektet til Jerusalems festningsverk fra 800-tallet f.Kr. tidligere ble tildelt kong Hiskia på slutten av 800-tallet f.Kr. (f.eks. ref. 59) basert på vår kronologi, kan disse aktivitetene nå assosieres med de siste årene av kong Ussias , hvis regjeringstid strakte seg over midten av 800-tallet f.Kr., noe som tyder på at byen ble befestet/forsterket under den syro-efraimittiske krigen (2. Kongebok 15 til 16)."

Bilde 7. Feedback-sløyger benyttes av mennesker og i naturen

Dette innebærer at tekstene informerte radiokarbon-kalibreringskurven, som igjen ga klarhet til den historiske tekstinformasjonen - en form for tilbakemeldings-sløyfe. Når uoverensstemmelser vedvarte, mistenkte forskerne fysiske årsaker:
De fem datoene hentet fra Sycamore 1, langs dens radius, viser en rask nedgang i den målte radiokarbonmengden, med den tidligste bestemmelsen fra den indre delen av strålen, noe som indikerer et anriket radiokarboninnhold, som målte 2396 ± 31 uncal BP. Disse resultatene antyder en høyere tilstrømning av radiokarbon rundt 730 til 710 f.Kr. enn forutsagt av kalibreringskurven. En lignende effekt ble identifisert rundt 2830 f.Kr. ved stedene Megiddo og Bet Yerah (SI-vedlegg, S4 og Fig. S48).
Det er bemerkelsesverdig at disse resultatene stemmer overens med noen av IntCal20-rådataene for denne tidsperioden (spesifikt de som er rapportert av Fahrni et al., 10), som også ligger under kurven i det aktuelle tidsintervallet. Det faktum at denne forskyvningen og den ved 2830 f.Kr. forekommer under skarpe minimumstopper på kalibreringskurven, indikerer at det bør utvises forsiktighet ved kalibrering av målinger som faller innenfor slike soner.

ID i aksjon
Mønstertilpasning eksemplifiserer intelligent designvitenskap i aksjon. Designslutningen krever kompleksitet som samsvarer med et uavhengig beskrivbart mønster. Innen arkeologi krever det å øke presisjonen av datoer for historiske hendelser og inndata fra flere kilder. Denne typen mønstertilpasning går forresten utover evnene til KI.-lenke å velge hvilke kilder som er mest pålitelige, krever vurderingsoppfordringer. Men det er sant i nesten all vitenskapelig forskning. Det er grunnen til at vitenskapelige funn alltid er tentative: gjenstand for revisjon ( og man håper, foredling). Og det er derfor det krever et sinn - et etisk sinn, med integritet - for å følge bevisene dit de fører.

Om forfatteren: DAVID COPPEDGE -kredit til David Coppedge (Bilde 8)
David Coppedge er en frilans vitenskapsreporter i Sør-California. Han har vært styremedlem i Illustra Media siden grunnleggelsen og fungerer som deres vitenskapskonsulent. Han jobbet ved NASAs Jet Propulsion Laboratory (JPL) i 14 år, på Cassini-oppdraget til Saturn, til han ble kastet ut i 2011 for å dele materiale om intelligent design, en diskriminerende handling som førte til en nasjonalt publisert rettssak i 2012. Discovery Institute støttet saken hans, men en ensom dommer dømte ham mot ham, uten forklaring. En naturfotograf, friluftsmann og musiker, David har B.S. grader i realfagsutdanning og i fysikk og holder presentasjoner om ID og andre vitenskapelige emner.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund